• Pédagogues
• Introduction
• Janusz Korczak
• Biographie
• Les conceptions éducatives : les éducateurs
• Les conceptions éducatives : les enfants
• Les institutions éducatives
• Ivan Illitch
• ILLICH IVAN / ANSKULING
• Skinner
• Biographie
• Courant de pensée
• Critique
• Comparatifs
• Comparatif entre Titanpad et Booki Myriam
• Comparatif Angélique Booki / Titanpad
• Jeanne comparatif Ether pad et Booki

ETHERPAD (service utilise : TitanPad)

Points forts :

• Possibilité de travailler à plusieurs collaborateurs ( 8 maximum) sur un dossier (principe de l’écriture collaborative...).

• Grâce au code couleur, différenciation du tavail de chaque collaborateurs

• Interface claire et simple
• simplicité d’utilisation

• conservation des données permanente

• conservation des versions précédentes

• Chat

• Différenciation du travail de chaque collaborateurs par couleurs

• Conservation des données permanentes

  
  

Points faibles:

• Il ne semble pas y avoir de correcteur orthographique .

• Problème à l’importation: la mise en page des documents Word n’est pas respectée, et le texte sur Titanpad est alors destructuré.

• impossibilité de restaurer les couleurs utilisateurs une fois celles-ci supprimées

• confusion pendant l’écriture entre mon curseur et le curseur du “collaborateur”, car il y 2 textes qui se forment en même temps a des endroits différents. Surtout lorsqu’on travaille sur des parties proches spatialement. Le curseur du collaborateur n’est pas matérialisé de manière claire

• mise en forme limitée

• pas un outil de publication

• L'écran ne reste pas aligné sur la position de notre curseur. Quand un collaborateur écrit, notre curseur peux alors se retrouver hors écran.

• nombre de collaborateurs limité à 8

• impossibilité de retrouver son travail en cas de perte du code

• Pas possibilité d'organiser le contenu en dossier et fichier. seul un doc est crée.
• Le dossier crée se désactive au bout d'un mois si il est pas utilisé

BOOKI ( service utilisé: Floss Manual)

Point fort:

• le mot “version” n’indique pas la même chose. ici version sert à publier le livre. Il faut aller dans “historique” pour retrouver l’ancienne publication.

• les puces posent un problème de mise en forme

• chacun travail sur son chapitre.
• correction orthographique
• visualisation de l'intégralité du doc après rédaction agréable, comme sur un livre
  

Points faibles

•  Ne peut pas écrire à plusieurs sur un même chapitre.
• Pas des sous chapitres. Texte organisé en deux niveaux d'arborescence seulement: sections et chapitres
• Pour importer un texte d'un fichier extérieur, il faut d'abord passer par un bloc note pour supprimer les styles, car sinon, il y a des problèmes de mise en page.